SpyWords

SpyWords
Сайт http://spywords.ru/
Телефон
E-mail
Рейтинг 3
Отзывы 2
Группа VK
Группа FB
Люди
SpyWords

О сервисе

Отзывы о SpyWords

Сортировать по:
Аноним

Сама идея конечно "умичательна") весь этот функционал http://propartnerka.ru/product/spywords полезен для сеошников и вебмастеров, но по собственному опыту скажу - данные по контексту примерно достоверны, а вот по семантике явно еще работать и работать. Так что считаю, что сервис своих денег не стоит.

06:07:2017
Аноним

Сама идея сервиса, хоть и не оригинальна (тот же SemRush), но для Рунета уникальная и, в общем-то, вещь нужная. Что может быть легче: отобрал конкурентов, узнал их ключевые слова, сделал/дополнил на их основе собственное семантическое ядро, заказал контент, получил профит. Для тех, кто делает сайты под контекст, вообще вроде бы маст хэв: сразу показывается частотность и примерная цена клика. Казалось бы, анализируй сайты, делай свои без особых запарок с мозговым штурмом, вордстатом, кейколлектором и прочим. Поэтому возможность пользоваться сервисом несколько месяцев на тарифе Unlim я воспринял как высшее благо и думал, что ну теперь-то все, держись Интернет, миллионы у меня уже в кармане. Радость длилась что-то около месяца, я довольно активно качал отчеты разных сайтов для себя. Но потом появилось стойкое ощущение, что где-то обманывают... Ну не может же быть все так просто, особенно в наших славянских краях. Практически сразу стали начали напрягать различные мусорные слова с частотностью 1, а их было много, слишком много. На кой мне частотность 1? Что это? Ведь даже не НЧ, а пустышки, появившиеся в результате шального запроса, а скорее всего тот же робот СпайВордса зашел, посмотрел выдачу, та-дам - вот вам и новый запрос. В любом случае толку от него - ноль целых хрен десятых! Можно, конечно, отсортировать по полю "Показов в месяц". Тогда вроде получим самые трафовые ключи. Проблема здесь в том, что самые трафовые обычно на позициях 20+, да и в большинстве ВЧ-запросы, которые с таким же успехом можно Вордстатом подобрать. На кой мне эти запросы, если по ним не идет траф? Но не так давно появился инструмент Сравнение видимости в ТОП-10 Яndex и Google, где как раз можно посмотреть какие запросы висят в десятке выдачи, а значит, скорее всего, получают траф. Но большинство из этих запросов - ВЧ и СЧ, достаточно конкурентные, так что брать их я бы стал только с прицелом для дальнейшего продвижения, когда будет траст у сайта. Нам же нужны низкоконкурентные слова. Для этого закинул их в Мутаген. В итоге запросов с конкурентностью <5 (а именно такие сам Мутаген рекомендует) оказалось в полтора раза меньше. Если их еще сгруппировать по статьям, то получится что-то около 50-70 статей, что отнюдь не радует. И это при анализе лидера в своей тематике, имеющего много статей и трафика!. Т.е. анализ подобных сайтов вряд ли даст существенное увеличение ключей, хорошо если удастся по амбарам наскрести еще столько же. Стоит ли тратить не такие уж малые деньги (5К в месяц за тариф Unlim) и копаться в куче говна ради сотни-другой даже не алмазов, а вполне обычных запросов, которые можно было бы подобрать стандартным способом? В пользу СпайВордс, конечно, стоит сказать, что он развивается вполне неплохо, постоянно добавляются какие-то фичи (недавно добавилась какая-то "Война доменов"), обновление базы раз в месяц. Кол-во запросов по домену улучшаются. но все же, ребятки, нужно на качество делать, а не на количество. За анализ сайтов в контекстной рекламе особо сказать ничего не могу, т.к. юзал немного, но чисто на первый взгляд - там тоже очень много лишнего

16:04:2017

Оставьте свой отзыв!


Войти через:
Анонимно